Dans la petite église de Couhard, sur les hauteurs d’Autun, depuis des années, les hirondelles font le printemps. Profitant d’un coin de vitrail brisé, elles ont accolé leur nid à la voûte absidale, à l’abri des regards indiscrets. Quelques complices dans le village veillent de loin sur elles, plaçant un carton sous leur nid pour éviter que leur présence ne vienne salir les pavés… Polis, les parents volatiles cessent leurs va-et-vient nourriciers et se tiennent à carreau lorsqu’ils doivent partager l’édifice avec les quelques mariages ou enterrements… les piaillements de la marmaille rappelant toutefois qu’il y a de la vie, là haut, sous la voûte… et la promesse d’une génération toute neuve prête à prendre son envol…

Hélas, le printemps 2008 ne s’est pas déroulé comme prévu. Des autorités se sont acharnés à vider l’église de ces occupants sans titre. S’agit-il d’autorités civiles, adeptes - par nature ou par habitude – du propre, du décontaminé, de l’aseptisé, du roundupisé ? S’agit-il d’autorités religieuses, oublieuses des vieux textes de François d’Assise ? Nul ne le sait. Toujours est-il que ces mains anonymes ont bouché le trou dans le vitrail et ont fermé à double tour la porte d’entrée. Et lorsque les amis des hirondelles ont par ruse réussi à rétablir le passage entre les parents et leurs oisillons, des moyens plus violents ont été mis en œuvre. Quatre petits cadavres jonchent désormais le sol de l’église silencieuse.

Ceux qui ont tué le printemps dans l’église de Couhard ne doivent pas beaucoup aimer le soleil, ni le vent qui se lève. Ils doivent craindre la lune et les étoiles. Les fleurs colorées et les herbes folles ne doivent pas non plus les réjouir...

Quand on s’approvisionne dans les hypermarchés et les grandes surfaces, on ne sait pas bien ce que l’on mange. A moins de privilégier le bio, on se doute bien que les aliments proposés sont bourrés d’engrais chimiques et d’insecticides, mais toutes ces joyeuses substances sont sensées être parfaitement inoffensives…  Si au lieu d’avoir un label bio, on exigeait une mention en gros caractère du type « produit pollué », l’agroalimentaire prendrait certainement un peu plus en compte la santé humaine, mais en attendant…

Ce mois de mai nous a offert une nouveauté. Le canard enchaîné lève un coin du voile : pour une fois, nous allons savoir ce que nous mangeons ! Et ce n’est pas triste…
En effet, un grand groupe, spécialiste des oléagineux et propriété de Lesieur, s’est fait avoir. La cargaison d’huile de tournesol importée d’Ukraine était coupée avec l’huile moteur, ce dont elle s’est aperçu très tardivement, après avoir vendu son huile frelatée à plus d’une trentaine d’entreprises agroalimentaires. Le mal était fait, l’huile moteur était dans les rayons de nos chères (de plus en plus, d’ailleurs) grandes surfaces. Et que croyez-vous que fit la Répression des Fraudes, si prompte à sévir contre les baraques à frites et les petits vendeurs du marché ? Rien, car elle avait là affaire à des grands groupes. La commission européenne, grand défenseur des consommateurs devant l’éternel, a même autorisé la vente des aliments contenant moins de 10% d’huile ukrainienne. Et de théoriser sur le fait qu’un homme de soixante kilos pouvait avaler chaque jour 1,2 gramme d’huile frelatée (un quart de cuiller à café) sans danger particulier…

Miracle de la surveillance sanitaire : les plats préparés, les sauces, les conserves pollués restent en rayon. 200 références chez Carrefour, 40 références chez Auchan. Le consommateur français va devoir ingurgiter 5,6 tonnes de lubrifiant. Bon appétit !

Dans un billet du 21 mars dernier, je vous parlais de la Cour des Comptes qui préconisait de fermer des centaines de bureaux de poste pour que la Banque Postale devienne définitivement une banque comme les autres.
Poursuivant leur valeureuse réflexion, ces éminents magistrats viennent maintenant de se pencher sur les voies ferrées françaises.  Et, horreur, ne viennent-ils pas de constater qu’environ la moitié du réseau ferré français ne recevait que 6% seulement du trafic ? Ni une, ni deux, ils préconisent donc de fermer toutes ces voies peu utilisée, en particulier 11.000 kilomètres.

Si, contrairement à ceux qui rédigent de tels rapports, il vous arrive d’utiliser ces lignes secondaires, sachez que ce service – que l’on sera heureux de retrouver dès lors que l’automobile deviendra un luxe écologiquement inaccessible  - est hautement menacé. D’autant plus que l’Etat a, depuis des années, à ce point délaissé le renouvellement de ses voies ferrées, que 4.000 à 5.000 kilomètres sont désormais « hors d’âge » et ne pourront plus être rénovées sans des investissements majeurs.
La Cour des Comptes poursuit donc imperturbablement son rêve fou d’un pays « rentable » : quelques agglomérations reliées entre elles par TGV et autoroutes, du béton sur les côtes et au milieu un grand désert tout offert aux céréaliers ou aux forestiers industriels. de voies qui reçoivent moins de 20 trains de voyageurs par jour, et de les remplacer par des autocars.

Le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon a récemment défrayé la chronique en prenant la défense des dirigeants chinois contre l’entourage du Dalaï lama. On pourra lire l’intégralité de son intervention sur son  blog.

La partie la plus intéressante de cette intervention est sans doute la défense de l’occupation du Tibet par l’armée chinoise au milieu du siècle dernier. « Dans une négation des traditions, que j’approuve totalement, les communistes (chinois) ont abrogé les codes qui classaient la population en trois catégories et neuf classes (…), codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux ». Bref, les Chinois en occupant le Tibet ont aboli l’esclavage. Plus loin, on apprend qu’ils ont aussi « mis fin aux luttes violentes entre chefs locaux », accru l’espérance de vie, scolarisé les enfants et aboli l’embrigadement des enfants dans les monastères… Bref, les Tibétains sont des gens heureux, et leurs enfants ne sont plus du tout embrigadés. Le sénateur français vous l’assure…
Abolition de l’esclavage, pacification entre les tribus, éducation, santé, bannissement des religions traditionnelles…. Les arguments de Mélenchon sonnent bizarrement à votre oreille ? C’est qu'ils rappellent très exactement ceux du parti colonial, et de toute une partie de la gauche française qui, il y a un siècle, défendait ainsi la colonisation. Ils renvoient tout aussi directement à la fameuse « mission civilisatrice ».

« Cette mission consiste à répandre ou à réveiller, au sein des autres races, les notions supérieures dont nous avons gardé le dépôt. (…) Enseigner une morale plus pure, étendre et transmettre notre civilisation, cette tâche est assez belle pour honorer une grande entreprise coloniale » - Jules Ferry.

La position d’un Mélenchon n’est donc pas qu’une copie piteuse de la propagande officielle chinoise. Elle doit aussi être considérée telle un fossile de ce que fut la position de la gauche républicaine française pendant des décennies.

     

Un mot sur la loi en train d’être votée sur les OGM. Pour reprendre les mots d’un député UMP, cette loi va permettre « une mise en culture rapide et massive des OGM en France ». Il ne nous avait pas semblé que le Grenelle de l’environnement, et les propos sarkoziens de l’époque, allaient dans ce sens.

Si cela n’était pas si grave et irréversible, on pourrait rire de la désolante image qu’ont donnée nos parlementaires d’eux-mêmes. A part une poignée d’entre eux qui ont étudié la question, la plupart ont sagement suivi le mot d’ordre de leurs présidents de groupe. Les sénateurs UMP avaient même pour consigne de voter systématiquement contre tout amendement, hormis celui de Monsieur Bizet, fer de lance pro-OGM au Sénat. C’est ce que le même député appelle « l’activisme forcené de la FNSEA et du lobby pro-OGM ». En votant aux élections législatives, nous ne pensions pourtant pas participer à des élections professionnelles agricoles… Il y a quelques jours, le député de notre coin était pris à partie par des manifestants, posant devant sa permanence avec des banderoles du type : « Notre député a voté pour les OGM ». Refusant d’engager le débat de vive voix, ce dernier fait paraître un long communiqué argumentant son vote. On y apprend par exemple que la loi offrira la possibilité de produire avec ou sans OGM. Sachant que produire sans OGM est une activité autorisée depuis environ 10.000 ans avant J.C., tout l’intérêt de la loi aurait été d’interdire la production avec OGM (laquelle est encore ultra marginale : 0,75% du maïs planté)... ce que les Français réclament très majoritairement. Mais le plus grave, c’est que l’on trouve le même texte, les mêmes mots et expressions sur de nombreux blogs et sites de députés UMP. Autrement dit, c’est un « copier-coller ». Pour nous défendre des OGM, une armée de clones ?

Liste des députés de l’UMP qui ont voté contre la loi sur les OGM : Jean-François Chossy, Dino Cinieri, René Couanau, François Grosdidier, Christophe Guilloteau, Jacques Le Nay, Damien Meslot, Yves Nicolin, Daniel Spagnou et François Vannson.

Privatiser, puis détruire.
En 2006, les activités financières de La Poste sont devenues la Banque Postale. Une banque comme les autres, à égalité avec ses concurrentes, dans les règles communes du marché. Le site institutionnel de cette nouvelle banque se voulait rassurant : « Pour nos clients, leurs interlocuteurs habituels, le Bureau de Poste et le Centre Financier, ne changent pas. ».
Pas si évident que cela, si l’on en croit  le récent rapport remis par la Cour des Comptes aux députés. Que disent ces éminents fonctionnaires ? Ils estiment que « les bureaux de poste constituent un handicap concurrentiel pour la Banque Postale » et préconisent « un réseau resserré ». En décodé, il s’agit tout simplement de fermer des bureaux de poste dans tout le pays pour réduire le personnel, faire des économies et améliorer la rentabilité de la banque. Que cela contribue à renforcer la désertification des espaces les moins peuplés et à priver des millions d’habitants d’un service de proximité ne les gêne pas plus que cela.

Dans le même ordre d’idée, ces grands juges s’inquiètent que la Banque Postale ne devienne la banque des « populations à risques ». Dans le jargon de la cour des c… , il faut comprendre « pauvres ».

Tristes sires qui - payés par nous autres citoyens pour préserver l’intérêt général et veiller à l’égalité et la fraternité entre tous - en arrivent à préconiser de fermer à tour de bras les bureaux de poste pour améliorer la rentabilité d’une banque. Pauvres types qui – payés par le peuple – se plaisent à tant le mépriser.

post-scriptum : le réalisateur ardéchois Christian Tran a consacré un film à cette disparition programmée des bureaux de poste dans le massif central : "Poste restante"
"Albon ... ! 165 habitants au cœur du Parc Naturel Régional des Monts d’Ardèche... une mairie... une école publique... une poste...oui, mais une poste ‘’restante’’, une poste qui n’a plus lieu d’être, une poste qui coûte cher, une poste ‘’cible’’ de l’aménagement du territoire et de la restructuration du service public"
 

Ceci est une forêt.

Lorsque vous abattez et déracinez au bulldozer tous les arbres d’une forêt, pour l’administration française cela reste une forêt. Pour vous cela ressemble à un champ de bataille infâme, mais la loi continue de voir une forêt. Tout juste l’administration vous demandera-t-elle, dans les deux ans, de remplacer la défunte forêt par une plantation de résineux, comme cela s’est tellement vu dans le massif central et dans le Morvan…

Pendant des décennies, raser une forêt vous valait même des faveurs particulières : exonération d’impôts fonciers pendant trente ans, plants gratuits offerts par le gouvernement… Comme quoi, le délire productiviste n’aura pas touché que l’agriculture…

Les choses ont un peu changé dans la réglementation, mais les esprits n’évoluent pas aussi vite, des générations de forestiers ayant été formés aux vertus de la coupe rase.

Là où tout un chacun voit l'abominable saccage d’un paysage et d’un milieu naturel, certains professionnels continuent de considérer la coupe rase comme un mode normal de gestion d’une forêt. Puisque cela se fait ailleurs... Puisque la loi l’autorise…

En prenant un tout petit peu de recul, comment peut-on penser que détruire entièrement un milieu est une façon comme une autre de l’exploiter ? Appellerait-on « pêche » le fait de vider entièrement une mer, d’en retirer tous les poissons, avant de remettre de l’eau et des poissons d’élevage ? 

Et si l’aspect de nos espaces boisés nous renvoyait finalement une image assez fidèle de l’intelligence à géométrie variable de notre société ? Les plantations de résineux témoigneraient de la violence contemporaine à la poursuite des bénéfices, de la course à la facilité au détriment du long terme. Les forêts jardinées, aux arbres d’âges et d’essences variées, honoreraient quant à elles la diversité, le foisonnement, la vitalité, l’alliance bien comprise entre les savoir-faire humains et les capacités régénératrices de la nature.

P.S. La photographie a été prise à Villapourçon, dans la Nièvre.