Ixième loi Sarkozy sur l’immigration. La dernière datait de juillet 2006. Régulièrement depuis 2004, l’Assemblée Nationale est appelée à durcir les lois sur l’immigration. Et alimenter ainsi un fanal permanent apte à entretenir l’attrait d’électeurs d’extrême droite qui – ne l’oublions pas - font désormais partie, pour la plupart d’entre eux, de la majorité électorale du pays.

La proposition de loi s’inspire du slogan de campagne « Contre l’immigration subie, pour l’immigration choisie ». Mais de quoi parle-t-on vraiment ?

Par « immigration choisie », il faut comprendre : immigration qui découle de l’application du droit international. Les conventions internationales signées par la France ont consacré comme droit fondamental de la personne humaine le fait de pouvoir vivre en famille.

Le conseil constitutionnel n’a-t-il pas statué que « les étrangers dont la résidence en France est stable et régulière ont, comme les nationaux, le droit de mener une vie familiale normale ».

 Le gouvernement ne peut donc pas restreindre cette immigration « subie » sans mettre la France au banc des pays démocratiques, ou tout au moins sans que la loi ne soit censurée par le conseil constitutionnel car contraire à la constitution française qui s’appuie sur la déclaration universelle des droits de l’Homme.

L’actuel projet de loi vise donc à aller le plus loin possible dans l’empilement d’obstacles administratifs de toutes sortes au détriment des familles et des couples qui voudraient vivre ensemble en France.

La procédure de regroupement familiale dure déjà plusieurs années, au moins trois. Le projet de loi vise à en rajouter une couche. C’est d’abord l’obligation de passer un test de français et le cas échéant de suivre une formation en français dans le pays d’origine. Obstacle administratif car on doute que la France aura les moyens techniques d’organiser chaque mois ces tests et ces formations dans toutes les grandes villes des 225 pays étrangers… Obstacle financier ensuite, car test et formation entraîneront de nouveaux frais de dossiers et l’on connaît déjà les multiples taxes qui touchent les immigrés au plus grand profit de l’Etat français : timbres fiscaux pour les cartes de séjour et pour les attestations d’accueil, frais de dossier non remboursables quelle que soit la suite réservée à la demande de visa, etc.

Le fameux amendement Mariani sur l’ADN – outre son caractère raciste – conduira au même résultat. Ceux qui ne s’y soumettront perdront toute chance d’obtenir un visa. Le coût de ces tests sera à la charge du demandeur : au minimum 600 euros pour un enfant, 900 euros pour deux enfants… En relevant dans le même temps les conditions de revenu pour le demandeur de regroupement resté en France, le gouvernement s’assure de ne plus accueillir que des immigrés aisés.

On l’aura compris, le gouvernement et la majorité ne veulent plus de cette immigration « subie », qui a pourtant tellement contribué à construire la France telle que nous la connaissons. Ils ne connaissaient pas leur chance, ces enfants qui ont pu rejoindre leurs parents en France sans être suspectés, sans devoir se soumettre à des tests génétiques réservés normalement aux pires criminels…

Par opposition, l’immigré « choisi » est donc un travailleur dont les études ont été financées par son pays d’origine. S’il perçoit un salaire modeste et vit dans un petit appartement, ou s’il est originaire d’une région rurale, il ne pourra jamais faire venir sa famille : il y a donc toutes les chances pour qu’il quitte la France dès qu’il ne sera plus apte à travailler. Bref, un immigré idéal, qui ne s’installe pas. Un immigré jetable.

Pour finir, le projet de loi et l’argumentaire qui l’accompagnent nous rappellent jusqu’au ridicule combien l’étranger est fondamentalement différent du Français.

- Le Français se marie par amour et crée une famille parce qu’il croit au bonheur de vivre ensemble. L’étranger se marie pour contourner les lois sur la nationalité et fait des enfants pour bénéficier des allocations.

- Les enfants des Français reçoivent une éducation qui est un investissement pour l’avenir. Les enfants des étrangers sont un fardeau pour la société.

- Pour les Français, la meilleure méthode d’apprentissage d’une langue étrangère est l’immersion dans un pays qui la pratique. Pour les jeunes étrangers, la meilleure méthode est un stage de deux mois dans leur pays d’origine.

- Le parent d’un enfant français n’est pas forcément son géniteur, il peut l’avoir adopté ou seulement reconnu. Le parent d’un enfant étranger doit être son géniteur et doit le prouver en donnant son ADN et celui de son enfant à analyser

- Un Français qui s’expatrie est entreprenant. Un étranger qui vient en France est un profiteur et un parasite…

On pourrait continuer cet inventaire. Il suffit de consulter la littérature instillée par certains élus à la mode, complaisamment relayés par des médias serviles. Quelle tristesse de constater à quel point les idées de l’extrême droite s’expriment désormais au plein jour et sans retenue aucune…